8 февраля 2025 г. в Момском районе Республики Саха (Якутия) произошло землетрясение с Mw=5.1. Оно ощущалось в близлежащих населённых пунктах и было названо «Сасырское» по названию села Сасыр. Эпицентр землетрясения локализован в наиболее высокогорной части системы хр. Черского – в хр. Улахан-Чистай, в массиве Буордах. Именно в этом массиве находится самая высокая горная вершина северовостока Азии – пик Победы (3003 м). Данный район является сейсмотектонической зоной Черского, входящей в Арктико-Азиатский сейсмический пояс [Козьмин, 1984; Имаев и др., 2000]. Этот пояс протягивается через Северный Ледовитый океан и далее пересекает северовосточную часть Азии от дельты Лены до побережья Охотского моря. На картах литосферных плит именно здесь проходит граница между Евразийской и Северо-Американской плитами [Гусев, 1979; Зоненшайн, Савостин, 1979; Зоненшайн и др., 1990; Хаин, 1994; Gatinsky et al., 2007; Timofeev et al., 2012; Габсатаров, 2015; Fujita et al., 1990; Bird, 2003]. Но если существование и положение межплитной границы по хр. Гаккеля, входящему в систему срединно океанических хребтов, не вызывает сомнений, то её выделение в пределах континентальной части не так однозначно. В отличие от узкой полосы концентрации эпицентров, маркирующих зону спрединга в хр. Гаккеля, на шельфе моря Лаптевых, а также в континентальных Хараулахской сейсмотектонической зоне и зоне Черского сейсмичность носит диффузный характер, что отражает широкую зону деформации и сложное взаимодействие Евразийской и Северо-Американской плит (рис. 1). Более того, вдоль конвергентных границ этих двух крупнейших литосферных плит выделяются микроплиты, представляющие собой тектонические блоки меньшего размера с собственной кинематикой. Выделение Охотской, Амурской, Беринговой плит подтверждается современными методами спутниковой геодезии [Габсатаров, 2015; Apel et al., 2006], однако остаётся ряд вопросов, связанных с конфигурацией границ и кинематикой смещений вдоль них. Сасырское землетрясение, несмотря на умеренное значение магнитуды, представляет интерес, поскольку оно произошло в зоне разлома Улахан, входящего в крупнейшую сдвиговую систему, разделяющую Евразийскую и СевероАмериканскую литосферные плиты [Имаев и др., 2000; Timofeev et al., 2012] вблизи их сочленения с Охотской микроплитой. На высокий уровень сейсмической активности здесь указывают палеосейсмодислокации [Имаев и др., 2000; Важенин, 2012] и современная сейсмичность. Сильнейшим в последние десятилетия здесь было Артыкское землетрясение 1971 г. с М=7.1 [Имаев и др., 2000; Козьмин и др., 2001]. Изучение сейсмичности этого района затруднено его отдалённостью от крупных административных центров, малозаселённостью и функционированием разреженной сейсмической сети Якутского филиала ФИЦ ЕГС РАН. Однако Сасырское землетрясение было записано в том числе станциями мировой сети, что позволяет, помимо региональных данных, собрать информацию о нём из мировых агентств. В данной статье приведены основные параметры главного толчка, карта распределения афтершоков, результаты макросейсмических опросов.
Параметры Сасырского землетрясения
Землетрясение было зарегистрировано сейсмическими станциями ФИЦ ЕГС РАН [Дягилев, Сдельникова, 2022], преимущественно станциями Якутского филиала ФИЦ ЕГС РАН,
а также станциями мировой сейсмической
сети. Наблюдается согласованность положения эпицентра, локализованного как по региональным данным, так
и по данным мировых агентств. Разброс в положении эпицентра не превышает 15 км (рис. 2).
Рис. 1. Положение эпицентра Сасырского землетрясения.
1 – эпицентр Сасырского землетрясения; 2 – эпицентры землетрясений Арктико-Азиатского сейсмического пояса (СТЗХ – сейсмотектоническая зона Хараулах, СТЗЧ – сейсмотектоническая зона Черского); 3 – границы литосферных плит по USGS (https://www.usgs.gov/programs/earthquake-hazards/google-earthtmkml-files), ЕП – Евразийская плита, САП – Северо-Американская плита, ОХП – Охотская плита
Локализация эпицентра производилась по методу засечек с использованием программного комплекса WSG [Акимов, Красилов, 2020]. Помимо записей с сейсмостанций региональной сети Якутского филиала, привлекались данные с пограничных станций Магаданского филиала ФИЦ ЕГС РАН. Ближайшая к эпицентру станция «Усть-Нера» находится на расстоянии 145 км, что препятствует надёжному определению глубины очага по региональным данным. Имеется оценка глубины центроида 15.9 км по данным GCMT. Энергетический класс КР=12.3 по номограмме Т.Г. Раутиан [Раутиан, 1960]. Оценки магнитуды по объёмным волнам mb варьируют от 5.0 до 5.2, моментная магнитуда Mw по данным GCMT равна 5.1. Для данного землетрясения был определён тензор момента центроида (GCMT). Стереограмма фокального решения (Double-Couple) приведена на рис. 3.
1 – эпицентр по региональным данным ЯФ ФИЦ ЕГС РАН (YAGSR); 2 – эпицентры по международным агентствам, обозначения агентств даны в табл. 1; 3 – эллипсы ошибок локализации эпицентра. Примечания: YAGSR – Якутский филиал ФИЦ ЕГС РАН, г. Якутск, Россия; GSRAS – ФИЦ ЕГС РАН, г. Обнинск, Россия (http://www.ceme.gsras.ru); NEIC – National Earthquake Information Center, США (https://earthquake.usgs.gov); GCMT – The Global CMT Project, Lamont Doherty Earth Observatory, Columbia University, США (https://www.globalcmt.org); GFZ – Helmholtz Centre Potsdam, Германия (https://geofon.gfz potsdam.de); EMSC – Euro-Mediterranean Seismological Centre (https://www.emsc-csem.org); f – фиксированное значение глубины.
После основного толчка были зарегистрированы афтершоки (рис. 3), энергетический класс которых не превышал 10. По данным регионального каталога до конца июня 2025 г. (доступного на момент написания статьи) было зарегистрировано 380 повторных толчков с КР>6. Отметим, что в данном районе представительным является Кmin=8 [Туктаров и др., 2023], поэтому реальное количество афтершоков может быть больше.
Макросейсмические данные
Землетрясение ощущалось жителями Оймяконского, Момского и Верхоянского районов Якутии (рис. 4). Макросейсмические данные были собраны из 11 населённых пунктов, расположенных на расстоянии от 57 до 240 км от эпицентра землетрясения. Опрос местного населения проводился по телефону, электронной почте, социальным сетям. Событие произошло вечером, в 21 ч 43 мин по местному времени, когда большинство людей было дома. Село Сасыр – ближайший населённый пункт, испытавший наибольший сейсмический эффект. Он расположен в 57 км к востоку от эпицентра землетрясения. Здесь толчки ощущались с интенсивностью 4–5 баллов по шкале MSK-64 [Медведев и др., 1965]. Эти значения согласуются с оценкой интенсивности землетрясения по реакциям людей и предметов быта по макросейсмической шкале МШИЗ-18, принятой в качестве нормативной с 2019 г. [ГОСТ Р 34511-2018 …, 2019]. Застройка села представлена одноэтажными деревянными домами.
1 – эпицентр Сасырского землетрясения по региональным данным (ЯФ ФИЦ ЕГС РАН); 2 – механизм очага по GCMT; 3 – эпицентры афтершоков до июля 2025 г. по данным каталога ЯФ ФИЦ ЕГС РАН; 4 – активные разломы по [Zelenin et al., 2022]
1 – эпицентр Сасырского землетрясения по данным региональной сети; 2 – административная граница Республики Саха (Якутия); 3 – пункты, где интенсивность сотрясений оценивается как 4–5 баллов по шкале
MSK-64; 4 – пункты с интенсивностью 3 балла; 5 – пункты, в которых по данным опроса землетрясение не ощущалось; 6 – изосейста: сплошная линия – по наблюдённым данным, пунктирная – предполагаемая
Большинство жителей почувствовали сильные сотрясения. Многие люди, находясь в домах, были напуганы. Некоторые подумали, что кто-то стучит в дверь, у некоторых было ощущение, что в дом врезался автомобиль. Респонденты слышали громкий гул, находясь в помещениях с закрытыми окнами и дверями. Деревянные стены внутри комнат скрипели. Тяжёлая мебель вибрировала либо качалась, висячие предметы раскачивались. Некоторые жители с испугом выбегали на улицу. Играющие в сельском клубе в бильярд ощутили укачивание и заметили, что шары самопроизвольно покатились в разные стороны. Некоторые люди пожаловались на головные боли и головокружение перед толчками. Значительных повреждений внутри и снаружи домов жители не обнаружили, в отдельных случаях замечены отклеившиеся обои. Находясь в открытом поле, коневод слышал шум, похожий на табун приближавшихся лошадей.
Жители с. Победа и пос. Артык (93 и 114 км от эпицентра) ощутили интенсивность сотрясений 3 балла. Землетрясение ощущалось в двухэтажных домах на обоих этажах. Очевидцы отмечали дрожание мебели, дребезжание окон и посуды. Находящиеся в положении лёжа или сидя вынуждены были подняться. Был слышен громкий гул. В пос. Усть-Нера (144 км от эпицентра) большинство населения проживает в одно- и двухэтажных домах, поэтому они почти не почувствовали землетрясение, но жители пятиэтажных панельных домов, в основном те, кто находился на верхних (от третьего и выше) этажах, ощутили эффекты 3-балльного землетрясения. В момент землетрясения многие очевидцы, находясь в положении лёжа, чувствовали раскачивание; мебель дрожала. Некоторые также слышали сильный глухой гул, находясь в домах с закрытыми окнами и дверями. В с. Чумпу-Кытыл и пос. Хонуу (129 и 190 км от эпицентра) также зафиксированы 3-балльные эффекты. Многие жители данных населённых пунктов заметили, что снег сошёл с кровли домов и других строений. Земля при этом интенсивно сотрясалась. В некоторых домах, стоящих на сваях, люди почувствовали сильный удар, как будто в стену врезался трактор. В это же время мебель начала вибрировать, дрожала посуда, зеркала. Многие очевидцы из с. Соболох (170 км от эпицентра) сообщили, что не ощутили землетрясение. Лишь некоторые слышали гул и почувствовали лёгкую тряску. Также были опрошены жители сёл Утая, Угольное и пос. Зырянка, расположенных на расстояниях 148, 192 и 240 км от эпицентра Сасырского землетрясения соответственно. Там местное население не ощутило землетрясение. Для расчёта интенсивности сотрясений I0 в эпицентре было использовано уравнение регионального макросейсмического поля из [Козьмин, 1984]:
I0=1.5⋅M–3.2⋅lgh+2.7. (1)
При значении магнитуды М=5.1 и глубине очага h=16 км (глубина центроида по данным GCMT) I0=6.5. При использовании актуализированного уравнения макросейсмического поля [ГОСТ Р 34511-2018 …, 2019] со средними коэффициентами а=1.5, b=3.5, c=3.0 оценка интенсивности в эпицентре составляет I0=6.3, что согласуется с региональными данными. Расчётная интенсивность в с. Сасыр при гипоцентральном расстоянии 57 км составляет 4.7, что соответствует оценке по макросейсмическим эффектам. Село расположено в долине р. Момы на слабых болотистых грунтах, что могло привести к увеличению макросейсмических эффектов, но в зимний период, в условиях криолитозоны, грунтовые массы приповерхностного слоя переходят в твердомёрзлое состояние, что явилось благоприятным фактором [Козьмин и др., 2019].
Сейсмотектоническая позиция Сасырского землетрясения
Сейсмотектоническая зона Черского, в пределах которой произошло Сасырское землетрясение, протягивается в северо-западном направлении на 1500 км от р. Индигирки до р. Колымы [Имаев и др., 2000; 2019] и маркирует границу между Евразийской и Северо-Американской плитами. Особенность данной границы в том, что она представлена широкой зоной деформации и представляет собой по определению, данному в работе [Timofeev et al., 2012], «веер» границ, занимающий территорию до сотен километров (рис. 1). Соответственно, и распределение сейсмичности в данном регионе носит диффузный характер и образует полосу эпицентров шириной до 600 км. Однако большая часть землетрясений приурочена всё же к горной системе хр. Черского, состоящей из ряда субпараллельных хребтов. Горная система по периферии ограничена надвигами (рис. 5), а в осевой части преобладают сдвиги, крупнейшим из которых является разлом Улахан. Наряду с другими разрывными нарушениями северо-западного простирания, этот разлом образует крупнейшую сдвиговую систему на северо-востоке Азии. Очаг Сасырского землетрясения приурочен к горному массиву Буордах, наиболее поднятой части хр. Улахан-Чистай, входящего в состав горной системы хр. Черского. Данный массив отделён от основного хребта разломом Улахан (рис. 3, 5), амплитуда смещений по которому оценивается в 4–45 км [Мальков, 1971], а в районе, близком к эпицентру, со среднего плиоцена, когда образовалась сеть водотоков – в 23–24 км [Имаева и др., 2017]. Разлом имеет крутое падение на юго-запад под углом 75–80° и характеризуется левосдвиговой кинематикой, что подтверждается как геолого-структурными работами, так и по смещениям русел отдельных водотоков, изменениям различных форм современного рельефа, кулисности морфоструктур [Имаев и др., 2000]. Фокальное решение для Сасырского землетрясения также указывает на сдвиговые подвижки в очаге землетрясения, однако простирание нодальных плоскостей и расположение поля эпицентров афтершоков свидетельствует, что данный толчок, вероятно, был вызван смещением по локальному разлому, рассекающему Буордахский массив. Нодальные плоскости ориентированы меридионально и широтно, что не согласуется с северо-западным простиранием разлома Улахан. В рельефе массива прослеживается долина меридионального простирания, прямолинейный участок которой может быть заложен по зоне разлома (рис. 2, рис. 3), и в этом случае смещение по нему будет правосторонним, но эпицентры афтершоков образуют поле, вытянутое в широтном направлении. И если принять распределение афтершоков как маркер разрыва при главном толчке, то тогда за «рабочую» плоскость следует брать широтную, которая характеризуется левосторонним смещением. В пользу активизации широтной плоскости косвенно
1 – разломы сдвигового типа (У – Улахан; Ч-Ю – Чай-Юряхский); 2 – разломы надвигового типа (И-Т – Илин-Тасский); 3 – эпицентр Сасырского землетрясения; 4 – эпицентры землетрясений по каталогу ЯФ ФИЦ ЕГС РАН для КР<14 (точки) и КР≥14 (круги); 5 – вулкан Балаган-Тас; 6 – сейсмические станции; 7 – механизмы очагов землетрясений с М≥5.5 в проекции нижней полусферы по базе данных [Филиппова и др., 2024]. В случае нескольких решений предпочтения отдавались решению GCMT. На врезке красным прямоугольником показан регион исследования, жёлтая пунктирная линия – граница плит по [Bird, 2003]
может свидетельствовать локализация эпицентра по данным Якутского филиала ФИЦ ЕГС РАН и GСМТ (рис. 2): первое решение, полученное по временам первых вступлений по региональным данным, указывает на начальную точку разрыва; тогда как решение центроида соответствует положению центра временной функции источника и относится не к началу разрыва, а к моменту максимального выделения энергии. Местоположение эпицентра и тип смещения в очаге (левосторонний сдвиг) свидетельствуют, что Сасырское землетрясение находится в зоне динамического влияния крупного разлома Улахан, но произошло оно по оперяющему, локальному разлому. Глубина очага 16 км является типичной глубиной очагов землетрясений данного региона [Имаев и др., 2000; Козьмин и др., 2019], где сейсмическая активность характерна для средней части коры при её мощности 35 км [Суворов, Корнилова, 1986; Mackey et al., 1998]. Утонение коры, так же как и раздробленность структур средней коры, некоторые исследователи [Сурков и др., 2007] связывают с её переработкой в области сочленения литосферных плит. На активную зону взаимодействия плит по разлому Улахан свидетельствуют повышенные значения теплового потока [Gornov et al., 2009; Mackey et al., 1998], наличие позднекайнозойского базальтового вулкана Балаган-Тас (рис. 5), приуроченность палеосейсмодислокаций и современных сильных землетрясений [Имаев и др., 2000; Важенин, 2012; Козьмин и др., 2019]. По данным GPS-измерений, конвергентное движение плит навстречу друг другу приводит к режиму сжатия в сейсмотектонической зоне Черского и к появлению сдвиговой компоненты в южной части хр. Черского, где скорость горизонтального смещения составляет 3–4 мм/год [Timofeev et al., 2012; Габсатаров, 2015; Appel et al., 2006]. Сасырское землетрясение хорошо «вписывается» в сейсмотектоническую обстановку региона, где процессы протекают в условиях горизонтального сжатия по системе генеральных сдвигов, сопряжённых с краевыми надвигами и взбросами [Имаев и др., 2020; Имаева, 2022], что подтверждается механизмами очагов, как Сасырского, так и предыдущих, в том числе сильнейшего Артыкского толчка 1971 г. с М=7.1 (рис. 1). Ось сжатия в очаге Сасырского землетрясения ориентирована в направлении северо-восток–юго-запад, что соответствует ориентации главных тектонических осей напряжений регионального поля. Для этой части зоны хр. Черского восстановлено поле сжатия с осью максимального сжатия, действующего в направлении азимута 30° [Filippova, Melnikova, 2023].
Заключение
Сасырское землетрясение 8 февраля 2025 г. с М=5.1 произошло в массиве Буордах хр. Улахан-Чистай. Землетрясение ощущалось в ближайшем населённом пункте Сасыр с интенсивностью 4–5 баллов. В эпицентре расчётная интенсивность оценивается в 6.5 балла. Землетрясение сопровождалось многочисленными афтершоками, эпицентральное поле которых вытягивается в широтном направлении. Ориентация эпицентрального поля афтершоков и нодальных плоскостей в фокальном решении свидетельствует об активизации локального разлома, входящего в систему генерального сдвигового разлома Улахан и являющегося по отношению к нему оперяющим. Сдвиговый тип смещений в очаге соответствует сейсмотектонической обстановке сжатия и сжатия со сдвигом в южной части хр. Черского. Данное событие является проявлением активности сейсмотектонической зоны Черского Арктико-Азиатского сейсмического пояса. Сейсмичность здесь вызвана процессами деформации в зоне взаимодействия Евразийской и Северо-Американской литосферных плит. Результаты изучения сейсмичности данного пояса необходимы для уточнения положения межплитных границ и определения их кинематики и в целом для построения геодинамических моделей Северо-Востока Азии. Работа выполнена при поддержке Минобрнауки России (в рамках государственного задания № 075-00609-26) и с использованием данных, полученных на уникальной научной установке «Сейсмоинфразвуковой комплекс мониторинга арктической криолитозоны и комплекс непрерывного сейсмического мониторинга Российской Федерации, сопредельных территорий и мира» (https://ckp-rf.ru/usu/507436/, http://www.gsras.ru/unu/), а также в рамках государственного задания НИР ИГАБМ СО РАН FUFG-2024-0005.
Литература
Акимов А.П., Красилов С.А. Программный комплекс WSG «Система обработки сейсмических данных» / Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2020664678 от 16.11.2020 г. – EDN: IJOVUE
Важенин Б.П. Уточнение параметров Артыкского землетрясения 1971 г. в Якутии с использованием палеосейсмогеологической методики // Технологии техносферной безопасности. – 2012. – № 6(46). – С. 5. – EDN: REPGWF
Габсатаров Ю.В. Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии: Автореферат дисс. на соиск. уч. cтеп. канд. физ.-мат. наук. – М.: ИФЗ РАН, 2015. – 22 с.
ГОСТ Р 34511-2018. Землетрясения. Макросейсмическая шкала интенсивности. – Введ. 2019-09-01. – М.: Стандартинформ, 2019. – 23 с. – URL: https://docs.cntd.ru/document/1200163880
Гусев Г.С. Складчатые структуры и разломы Верхояно-Колымской системы мезозоид. – М.: Наука, 1979. – 201 с.
Дягилев Р.А., Сдельникова И.А. Уникальная научная установка «Сейсмоинфразвуковой комплекс мониторинга арктической криолитозоны и комплекс непрерывного сейсмического мониторинга Российской Федерации, сопредельных территорий и мира» // Геодинамика и тектонофизика. – 2022. – Т. 13, № 2. – 15. – DOI: 10.5800/GT-2022-13-2-0591. – EDN: VEZKYH
Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.Н. Тектоника литосферных плит территории СССР. В 2-х т. – М.: Недра, 1990. – Т. 1. – 328 с. – Т. 2. – 334 с.
Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. – М.: Недра, 1979. – 311 с.
Имаев В.С., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Геодинамические особенности сейсмотектонических структур центральной части зоны Черского (Северо-Восток России) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. – 2019. – Т. 24, № 2. – С. 5–20. – DOI: 10.31242/2618-9712-2019-24-2-1. – EDN: ZPFUJM
Имаев В.С., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Сейсмотектоника Якутии. – М.: ГЕОС, 2000. – 227 с. – EDN: TIOCPL
Имаев В.С., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Сильное Улахан-Чистайское землетрясение 20 января 2013 года (Мs=5.7) в зоне влияния системы разлома Улахан на Северо-Востоке России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. – 2020. – Т. 65, № 4. – С. 740–759. – DOI: 10.21638/spbu07.2020.408. – EDN: XORQPI
Имаева Л.П. Сейсмотектоническая активизация новейших структур восточного сектора Сибирского кратона. – Пенза: ООО НИЦ «Социосфера», 2022. – 371 с.
Имаева Л.П., Имаев В.С., Козьмин Б.М., Мельнико-
ва В.И., Середкина А.И., Маккей К.Д., Ашурков С.В., Смекалин О.П., Овсюченко А.Н., Чипизубов А.В., Сясько А.А. Сейсмотектоника северо-восточного сектора Российской Арктики. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2017. – 136 с.
Козьмин Б.М. Сейсмические пояса Якутии и механизмы очагов их землетрясений. – М.: Наука, 1984. – 125 с.
Козьмин Б.М., Имаев В.С., Имаева Л.П. Сейсмичность и современная геодинамика // Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). – М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 2001. – С. 33–67. – EDN: UVYTIR
Козьмин Б.М., Шибаев С.В., Имаева Л.П., Имаев В.С.,
Петров А.Ф. Улахан-Чистайское землетрясение 20 января 2013 г. с КР=14.4, Mw=5.6, I0=8 (Северо-Восток Якутии) // Землетрясения Северной Евразии. – 2019. – Вып. 22 (2013 г.). – С. 320–328. – DOI: 10.35540/1818-6254.2019.22.29. – EDN: OJJFPR
Мальков Б.И. Схема развития юго-восточной части Яно-Колымской геосинклинальной системы // Мезозойский тектогенез: материалы 7-й сессии Научного совета по тектонике Сибири и Дальнего Востока. – Магадан, 1971.
Медведев С.В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64. – М.: МГК АН СССР, 1965. – 11 с.
Раутиан Т.Г. Энергия землетрясений // Методы детального изучения сейсмичности. (Труды ИФЗ АН СССР, № 9(176)). – М.: ИФЗ АН СССР, 1960. – С. 75–114.
Суворов В.Д., Корнилова З.А. Мощность земной коры на юго-востоке Верхояно-Колымской складчатой области // Тихоокеанская геология. – 1986. – № 4. – С. 32–35.
Сурков В.С., Сальников А.С., Кузнецов В.Л., Липилин А.В., Селезнев В.С., Еманов А.Ф., Соловьев В.М. Строение земной коры Магаданского сектора северо-востока России по данным ГСЗ // Структура и строение земной коры Магаданского сектора России по геолого-геофизическим данным. Сборник науч. трудов. – Новосибирск: Наука, 2007. – С. 13–21. – EDN: TGLICX
Туктаров Р.М., Радзиминович Н.А., Шибаев С.В. Оценка представительности энергетического класса для Якутской региональной сети сейсмостанций // Вопросы инженерной сейсмологии. – 2023. – Т. 50, № 3. – С. 5–16. – DOI: 10.21455/VIS2023.3-1. – EDN: JTSZIB
Филиппова А.И., Бурлаков И.С., Фомочкина А.С. База данных механизмов очагов землетрясений Восточной Арктики // Физика Земли. – 2024. – № 5. – С. 210–224. – DOI: 10.31857/S0002333724050153. – EDN: EIWPIR
Хаин В.Е. Тектоника плит. Анализ современного состояния // Вестник МГУ. Серия 4, Геология. – 1994. – № 1. – С. 3–10.
Apel E.V., Burgmann R., Steblov G., Vasilenko N., King R., Prytkov A. Independent active microplatetectonics of northeast Asia from GPS velocities and block modeling // Geophysical Research Letters. – 2006. – V. 33. – L11303. – DOI: 10.1029/2006GL026077
Bird P. An updated digital model of plate boundaries // Geochemistry Geophysics Geosystems. – 2003. – V. 4, N 3. – 1027. – DOI: 10.1029/2001GC000252
Gatinsky Yu.G., Rundquist D.V., Tyupkin Yu.S. Block structures and kinematics of Western Eurasia according to GPS data // Geotectonics. – 2007. – V. 41, N 1. – P. 26–37. – DOI: 10.1134/S0016852107010049. – EDN: LKJIHJ
Gornov P.Yu., Goroshko M.V., Malyshev Yu.F., Podgor-nyi V.Ya. Thermal structure of lithosphere in Central Asian and Pacific belts and their adjacent cratons, from data of geoscience transects // Russian Geology and Geophysics. – 2009. – V. 50, N 5. – P. 485–499. – DOI: 10.1016/j.rgg.2008.10.001. – EDN: LLTYYF
Filippova A.I., Melnikova V.I. Crustal stresses in the east Arctic region from new data on earthquake focal mechanisms // Tectonics. – 2023. – V. 42, N 9. – DOI: 10.1029/2022tc007338. – EDN: ZKRUBP
Fujita K., Cook D., Hasegawa H., Forsyth D., Wet-miller R. Seismicity and focal mechanisms of the Arctic region and North American plate boundary in Asia // The Geology of North America. Vol. L. The Arctic Ocean region. – Boulder, USA: Geological Society of America, 1990. P. 79–100. – DOI: 10.1130/DNAG-GNA-L.79
Mackey K.G., Fujita K., Ruff L.J. Crustal thickness of Northeast Russia // Tectonophysics. – 1998. – V. 284, N 3-4. – P. 283–297. – DOI: 10.1016/S00401951(97)00180-7. – EDN: YCAABW
Timofeev Y.V., Ardyukov D.G., Boiko E.V., Timofeev A.V., Solov’ev V.M., Shibaev S.V., Petrov A.F., Gornov Y.P., Shestakov N.V. Plate boundaries in the Far East region of Russia (from GPS measurement, seismic-prospecting, and seismological data) // Russian Geology and Geophysics. – 2012. – V. 53, N 4. – P. 376–391. – DOI: 10.1016/j.rgg.2012.03.002. – EDN: PDMIAL Zelenin E.A., Bachmanov D.M., Garipova S.T., et al. The active faults of Eurasia database (AFEAD): The ontology and design behind the continental-scale dataset // Earth System Science Data. – 2022. – V. 14, N 10. – P. 4489–4503. – DOI: 10.5194/essd-14-4489-2022